Hoppa till innehåll

Jämförelse

Fårull mot resten – isolering jämförd punkt för punkt

Regndroppar på en svart skyddsduk över en regelvägg av trä

Alla isoleringsmaterial isolerar – det är vad de har gemensamt. Men de skiljer sig i fukthantering, brandklass, klimatpåverkan, pris och hur de är att arbeta med. Här ställer vi fårull mot de tre vanligaste alternativen: mineralull, cellulosa och EPS/cellplast – egenskap för egenskap, med konkreta siffror.

Jämförelsetabell – fårull vs mineralull vs cellulosa vs EPS

EgenskapFårullMineralullCellulosaEPS
λ-värde (W/m·K)0,033–0,0440,032–0,0400,036–0,0400,031–0,038
FuktabsorptionUpp till 33 % (ånga, EPD)~1 %Tar upp fukt~0 %
Binder formaldehydKan binda (labbförsök)NejIngen uppgiftNej
BrandklassD-s2,d0 på obrännbart underlag (Block: E)A1/A2B-s2,d0 (kemisk)E (smälter)
SkyddsutrustningInget andningsskydd eller skyddskläder, enligt tillverkarenHandskar, långärmat, andningsskydd vid damm (tillverkarnas råd)Mask (vid inblåsning)Ingen
Klimat A1–C4 (EPD)Netto +1,12 kg CO₂e/kg (BAU-EPD-Isolena-2025-1)Se produktens EPDSe produktens EPDSe produktens EPD

Fårull vs mineralull – den vanligaste jämförelsen

Regelstomme av trä med OSB-skivor, innan isoleringen monteras
Mineralullens tillverkare rekommenderar skyddsutrustning – fårull kan monteras utan andningsskydd, enligt tillverkaren

Mineralull (sten- och glasull) är Sveriges mest använda isolering. Den är billig, beprövad, isolerar bra och har bättre brandklass än fårull. Så här skiljer de sig:

Termisk prestanda – jämförbar. ISOLENA 0,033–0,044 W/m·K beroende på produkt, mineralull 0,032–0,040. Fukt – fårull kan ta upp vattenånga motsvarande upp till 33 % av sin vikt, enligt tillverkarens EPD, och släppa den igen. Det gäller fukt i ångform, inte fritt vatten. Mineralull tar knappt upp någon fukt.

Formaldehyd – ullfiber kan binda formaldehyd. I laboratorieförsök band ull cirka 3 % av sin vikt permanent (Curling m.fl. 2012). Effekten i färdig byggnad är inte uppmätt.

Montering – fårull kan monteras utan andningsskydd och skyddskläder, enligt tillverkaren. Korta fibrer kan lossna vid kapning. Tillverkare av mineralull rekommenderar handskar, långärmat och andningsskydd vid dammigt arbete.

Klimat – enligt ISOLENA:s EPD ger tillverkningen 0,73 kg CO₂e per kg från fossila källor och hela livscykeln netto +1,12 kg CO₂e per kg. En kubikmeter med EPD:ns referensdensitet (23 kg) lagrar kol motsvarande cirka 36 kg CO₂ tills materialet tas om hand. Mineralullens klimatpåverkan står i respektive tillverkares EPD. Jämför alltid EPD:er med samma moduler och funktionella enhet.

Livslängd – ISOLENA:s EPD räknar med en referenslivslängd på 50 år. Det är ett beräkningsantagande, inte en garanti.

Pris – fårull kostar 2–3x mer per kvadratmeter. Att den enligt tillverkaren kan monteras utan andningsskydd gör jobbet enklare, men tar inte bort prisskillnaden. Se räkneexemplet i prisguiden.

Fårull vs cellulosa – två biobaserade alternativ

Närbild på fårull
Cellulosa och fårull – biobaserade alternativ med olika styrkor

Cellulosa (returpapper) är det prisvärdaste biobaserade alternativet, med liknande lambda-värde (0,036–0,040 W/m·K). Det är ett bra val. Så skiljer sig materialen:

  • Fukthantering – båda tar upp fukt. Fårull kan ta upp vattenånga upp till 33 % av sin vikt, enligt tillverkarens EPD (gäller inte fritt vatten). Vid långvarig fuktbelastning kan båda mögla – de är organiska material.
  • Formaldehyd – ullfiber kan binda formaldehyd i laboratorieförsök. Effekten i färdig byggnad är inte uppmätt.
  • Brandklass – cellulosa behandlas med flamskyddsmedel (ammoniumsulfat och/eller borat) och når brandklass B‑s2,d0. ISOLENA är fri från borsalter och har D‑s2,d0 (provad vid cirka 30 mm på obrännbart underlag, inomhus).
  • Montering – cellulosa kräver inblåsning med specialutrustning (maskin, slang, tillslutning av hålrum). Fårull klipps med sax och trycks på plats för hand.

Cellulosa är ett starkt val för den som prioriterar pris. Fårull passar den som vill montera för hand, utan inblåsningsmaskin och, enligt tillverkaren, utan andningsskydd.

Fårull vs EPS/cellplast – helt olika filosofier

Ensamt träd i dimma över ett öppet fält
EPS isolerar bra termiskt – men buffrar inte fukt

EPS (expanderad polystyren/cellplast) och fårull befinner sig i helt olika kategorier. EPS är billigt och termiskt effektivt (λ 0,031–0,038), men har andra egenskaper än fårull:

  • Fukt – EPS absorberar ingen fukt och har inga buffrande egenskaper. I konstruktioner med fuktproblematik erbjuder det inget skydd.
  • Brand – EPS smälter vid brand och har brandklass E. Fårullsisolering smälter inte och har D‑s2,d0 på obrännbart underlag (Block: E).
  • Råvara – EPS är fossilbaserad (petroleumprodukt). ISOLENA består av 100 % fårull, utan syntetiska stödfibrer eller lim.
  • Fukt och ljud – EPS buffrar inte fukt och tar upp lite ljud. Fårull tar upp och avger fuktånga och tar upp ljud.

EPS har sin plats: grundisolering under mark, där fukttålighet och tryckhållfasthet är avgörande. Men i väggar, tak och bjälklag – där fukthantering och ljud spelar roll – erbjuder fårull ett annat paket.

Sammanfattning – när ska du välja fårull?

Svart bagge med spiralhorn
Fårull kostar mer – så här vet du om den passar dig

Fårull kostar mer per kvadratmeter. Det är ärligt. Om du väger in fukthantering, arbetskomfort och material kan den ändå vara rätt val för dig.

Välj fårull om du prioriterar:

  • Ett material av 100 % fårull, utan lim och syntetfibrer
  • Fuktbuffring i en diffusionsöppen konstruktion
  • Biobaserat material med redovisad klimatdata (EPD)
  • Montering utan andningsskydd, enligt tillverkaren
  • Ljudabsorption i väggar och bjälklag

Mineralull kan vara rätt val om budget är det viktigaste kriteriet eller om du behöver en högre brandklass. Cellulosa passar den som vill ha biobaserat till lägre pris. EPS hör hemma under mark.

Läs mer om fårullens egenskaper →

Vanliga frågor om isoleringsmaterial

Är fårullsisolering lika bra som mineralull?+

Termiskt är de i samma storleksordning. ISOLENA har λ-värden 0,033–0,044 W/m·K beroende på produkt enligt produktbladen, mineralull 0,032–0,040. Skillnaderna ligger i annat: fårull kan ta upp vattenånga upp till 33 % av sin vikt (enligt tillverkarens EPD, gäller inte fritt vatten) och kan binda formaldehyd i laboratorieförsök. Mineralull har bättre brandklass (A1/A2) och är billigare.

Varför är fårullsisolering dyrare?+

Materialpriset ligger 2–3 gånger högre, främst på grund av mindre tillverkningsvolymer och råvarukostnad. Att den enligt tillverkaren kan monteras utan andningsskydd gör hanteringen enklare, men fårull blir normalt dyrare även totalt.

Hur klarar isoleringsmaterialen fukt?+

Fårull kan ta upp vattenånga motsvarande upp till 33 % av sin vikt, enligt tillverkarens EPD, och släpper ut fukten igen när luften torkar. Det gäller fukt i ångform, inte fritt vatten. Mineralull tar knappt upp någon fukt. Cellulosa och ull kan båda mögla vid långvarig fuktbelastning. Ingen isolering ersätter en fuktsäker konstruktion.

Är cellulosa ett bra alternativ till fårull?+

Cellulosa är ett prisvärt biobaserat alternativ med liknande λ-värde (0,036–0,040). Det blåses in med specialutrustning. Cellulosa behandlas med flamskyddsmedel och når B‑s2,d0. ISOLENA är fri från borsalter och har D‑s2,d0 (provad vid cirka 30 mm på obrännbart underlag, inomhus).

Kan isolering binda formaldehyd?+

Ullfiber kan binda formaldehyd. I laboratorieförsök band ull cirka 3 % av sin vikt permanent (Curling m.fl. 2012). Effekten i färdig byggnad är inte uppmätt.

Läs vidare